Los asuntos hay que lucharlos.
Hace pocos días tuvimos el resultado de esa lucha.
Todos decían que la culpa era del motorista fallecido.
Nosotros decidimos pelear por la verdad.
Una historia que va más allá de un accidente
Quiero compartir un caso real que representa muy bien lo que es la justicia cuando se pelea.
Es una historia que comienza con un accidente de tráfico, continúa con una familia rota y termina con una sentencia que devuelve la dignidad a quien ya no estaba para defenderse.
Tres hijos.
Un padre.
Un accidente de moto.
Un impacto seco.
Una vida que se apaga en un instante.
El primer golpe: “la culpa fue del motorista”
Cuando comienza el procedimiento penal, el mensaje que recibe la familia es devastador:
“El responsable del accidente fue el motorista.”
No lo dijo cualquiera.
Lo dijo el fiscal.
Se sostenía que el motorista circulaba a una velocidad excesiva y que esa había sido la causa del accidente.
Perder a un padre es un golpe.
Pero que además se le responsabilice de su propia muerte… es un segundo golpe.
La decisión de la familia: luchar
La familia acudió al despacho con una idea clara:
—“Queremos luchar. Queremos que se sepa la verdad.”
Ahí comenzó todo.
El análisis del accidente: lo que no encajaba
Lo primero que hicimos fue revisar el atestado de la Guardia Civil.
No era un caso sencillo.
Había datos que no encajaban.
Maniobras mal explicadas.
Conclusiones que no terminaban de sostenerse.
Y entonces apareció el punto clave.
La clave del caso: una maniobra antirreglamentaria
El vehículo implicado —un Toyota Auris— realizó un giro a la izquierda en dirección contraria y varios metros antes de lo permitido.
Invadió completamente el carril por el que circulaba la motocicleta.
No fue un simple error de cálculo.
Fue una maniobra antirreglamentaria que cruzó la trayectoria del motorista.
La reconstrucción del accidente
Para sostener el caso, acudimos a un perito especialista en reconstrucción de accidentes.
Analizó:
- El punto de impacto
- Los daños en los vehículos
- La deformación
- La energía del choque
- La proyección tras el impacto
La conclusión fue clara:
El accidente se produjo porque el vehículo invadió el carril de la motocicleta.
La velocidad no fue la causa.
La causa fue la maniobra ilegal del coche.
El juicio: desmontando la versión inicial
Llegó el día del juicio.
Los peritos comparecieron.
Los informes se defendieron.
Nuestros argumentos fueron claros:
- La maniobra del vehículo fue antirreglamentaria
- Invadió el carril contrario
- El motorista no tuvo tiempo de reacción
- La velocidad no fue determinante
Tras meses de trabajo, informes y análisis…
El juez nos dio la razón.
La sentencia: más que una indemnización
La resolución judicial confirmó que el motorista no fue responsable del accidente.
La familia recibió la indemnización que correspondía.
Pero lo más importante no fue el aspecto económico.
- Fue limpiar su memoria
- Fue demostrar que no provocó el accidente que le costó la vida
Una idea que conviene recordar
Este caso deja algo muy claro:
- No siempre la primera versión es la correcta
- No siempre lo que parece evidente lo es
Y, sobre todo:
- Cuando la verdad existe, merece la pena luchar por ella
Si te encuentras en una situación similar
En accidentes de tráfico, el análisis técnico y jurídico puede cambiar por completo el resultado de un caso.
En Morín Hernández Abogados en Santa Cruz de Tenerife, estudiamos cada asunto con detalle para reconstruir lo ocurrido y defender los intereses de nuestros clientes. Puedes ponerte en contacto con nosotros en el 922 202 971 o, si lo prefieres, a través del correo electrónico morinhernandezabogados@gmail.com
Preguntas Frecuentes:
¿Puede cambiar la responsabilidad en un accidente de tráfico tras el atestado inicial?
Sí. El atestado es un elemento importante, pero no definitivo. Puede ser revisado y cuestionado.
¿Es necesario un perito en accidentes de tráfico?
En muchos casos, sí. La reconstrucción técnica puede ser clave para determinar la responsabilidad.
¿Qué pasa si el fallecido es considerado culpable inicialmente?
Esa valoración puede impugnarse mediante prueba pericial y análisis jurídico.
¿Se puede reclamar indemnización en estos casos?
Sí, siempre que se acredite la responsabilidad de la otra parte.